بیماران به دو گروه تقسیم شدند گروهی تحت سیگموئیدوسکوپی قرار گرفتند و گروه دوم تحت کلونوسکوپی بیماران گروه سیگموئیدوسکوپی 5-3 سال بعد و گروه دوم 10 سال بعد مورد بررسی مجدد قرار گرفتند.
نتایج بررسی بدین شرح می‌باشند:
بیماران گروه سیگموئیدوسکوپی 21 درصد کمتر از گروه کلونوسکوپی به سرطان کولون مبتلا شدند..
بیماران گروه سیگموئیدوسکوپی 26 درصد کمتر از مرگ ناشی از سرطان کولون فوت کردند.
محققین اعلام کردند سیگموئیدوسکوپی دارای مزایای زیر می‌باشد:
-
نیاز به آمادگی روده‌ای کمتری دارد.
-
نیاز به بیهوشی سبک‌تری دارد.
-
عوارض کمتری دارد.
-
ساده‌تر قابل انجام است.
-
احتمال پارگی روده کمتر است (اگرچه پارگی روده با کلونوسکوپی بسیار نادر است)
-
ارزانتر است.
علی‌رغم موارد فوق‌تنها مزیت کلونوسکوپی نسبت به سیگموئیدوسکوپی آن است که پزشک از طریق سیگموئیدوسکوپی تنها می‌تواند قسمت چپ روده را ببیند و پولیپ‌های سمت چپ کلون را خارج کند. در حالی که کلونوسکوپی امکان دید تمامی قسمت‌های کولون را فراهم می‌کند.
حال سؤال مهم و اساسی آن است که کلونوسکوپی ارجح است یا سیگموئیدوسکوپی؟ محققین اعلام کرده‌اند که آنچه مهم است انجام تست‌های غربالگری مناسب در زمان‌های مناسب است و این نکته که کدام تست را انجام دهیم اهمیت چندانی ندارد.
محققین تأکید کرده‌اند به منظور پیشگیری از سرطان روده تست‌های متنوعی وجود دارند من‌جمله کلونوسکوپی، سیگموئیدوسکوپی و بررسی خون در مدفوع که چنانچه هر کدام از موارد فوق در زمان مناسب انجام شوند مفید خواهند بود.
منبع: مد اسکیپ
تاریخ: 2/3/91
کلیدواژه ها:
 جدول شناسه
|